van dit alles: uiterlijk 15 juli moet de cover klaar zijn.
Van Raymond heb ik al de nodige informatie gekregen, in woord en in beeld. Aan mij om wat bij te bedenken. Hij schreef er o.a. het volgende over:
Het draait natuurlijk
allemaal om het exosoom: een eiwitcomplex (= een groot complex wat uit
verschillende eiwitten bestaat) wat in iedere levende cel aanwezig is; en elke
levensvorm heeft wel een soort exosoom. Kortom, een essentieel onderdeel van
cellulair leven.
Het exosoom kan maar 1
ding: RNA afbreken. Dat zorgt er niet alleen voor dat een ‘opdracht’ verdwijnt
als hij niet meer nodig is (RNA helemaal afbreken), maar kan ook zorgen
dat RNA volwassen wordt (gedeeltelijke RNA afbraak). Dit laatste komt omdat als RNA wordt gemaakt, deze eigenlijk nog te lang is (hij is onvolwassen). Het exosoom haalt er
dan een stuk af, zodat deze functioneel wordt (= volwassen, mature). Natuurlijk zijn er heel veel soorten RNA, een vaak gebruikte definitie is dan ook: “The exosome is a multisubunit protein complex involved in the degradation and maturation of a wide variety of RNA species”
dat RNA volwassen wordt (gedeeltelijke RNA afbraak). Dit laatste komt omdat als RNA wordt gemaakt, deze eigenlijk nog te lang is (hij is onvolwassen). Het exosoom haalt er
dan een stuk af, zodat deze functioneel wordt (= volwassen, mature). Natuurlijk zijn er heel veel soorten RNA, een vaak gebruikte definitie is dan ook: “The exosome is a multisubunit protein complex involved in the degradation and maturation of a wide variety of RNA species”
Nu is een aantal jaren
geleden gebleken dat exosomen uit mensen en gist (een belangrijk studieobject
in de biologie) helemaal inactief zijn, oftwel: ze doen helemaal niks!
Dat was natuurlijk een beetje raar. Gelukkig hebben ze al eerder een ander eiwit gevonden (“Rrp6” in gist, “PM/Scl-100” in de mens) wat aan het exosoom kan binden en
zorgt voor de activiteit (RNA afbraak) van het complex. Maar dit kan niet de gehele verklaring zijn, omdat PM/Scl-100 (of Rrp6) niet overal voorkomt. In gist is dat opgelost
toen ze nog een ander eiwit vonden wat “Dis3” heet, en deze was wel verantwoordelijk voor alle activiteit van het exosoom. “Dis3” bestaat ook in de mens, maar na meer
dan 10 jaar heeft niemand kunnen aantonen, dat deze kan binden aan het menselijke exosoom en daardoor ook niet kan zorgen voor de activiteit.
Dat was natuurlijk een beetje raar. Gelukkig hebben ze al eerder een ander eiwit gevonden (“Rrp6” in gist, “PM/Scl-100” in de mens) wat aan het exosoom kan binden en
zorgt voor de activiteit (RNA afbraak) van het complex. Maar dit kan niet de gehele verklaring zijn, omdat PM/Scl-100 (of Rrp6) niet overal voorkomt. In gist is dat opgelost
toen ze nog een ander eiwit vonden wat “Dis3” heet, en deze was wel verantwoordelijk voor alle activiteit van het exosoom. “Dis3” bestaat ook in de mens, maar na meer
dan 10 jaar heeft niemand kunnen aantonen, dat deze kan binden aan het menselijke exosoom en daardoor ook niet kan zorgen voor de activiteit.
Nu heb ik een ander (tot
nu toe onontdekt) eiwit gevonden (“Dis3-like 1”), wat wel kan binden aan het
exosoom en voor activiteit zorgt. In mijn artikelen laat ik de ontdekking
van dit eiwit zien (en zijn bijdrage aan de activiteit van het exosoom).
Vervolgens heb ik een nieuwe RNA-afbraak route gevonden waar Dis3-like 1 een
belangrijke rol in speelt.
De afbeeldingen in dit blog geven de stand van zaken weer. Meer niet. Maar voordat je bezig bent heb je zijn afbeeldingen bestudeerd. Die zijn natuurlijk als artiest niet 1 op 1 te gebruiken in het ontwerp. Dat moet iets creatievers worden, zonder de uitgangspunten van Raymond geweld aan te doen. Of het gaat lukken weet je van tevoren niet. Wordt het niks, of voldoet het niet aan de voorwaarden, lees de wetenschappelijke onderbouwing van Raymond, dan gaat alles na afloop de prullenbak in. Of bewaar ik voor het archief.

Geen opmerkingen:
Een reactie posten
reactie kan hier